Introducción
El 11 de octubre de 2021, el Tribunal Constitucional notificó la admisión a trámite de un recurso de amparo presentado por Bacaró Abogados y Debelare Abogados en nombre de un menor huérfano frente al BBVA, en un caso de ejecución hipotecaria.
Este hito, destacado por su especial trascendencia constitucional y su repercusión social y económica, según el Tribunal Constitucional, subraya la importancia de proteger los derechos fundamentales de consumidores vulnerables frente a entidades financieras en procedimientos de ejecución hipotecaria.
A continuación, detallamos la importancia de este logro y su impacto.
Contexto del Caso
En 2001, el padre del menor contrató una hipoteca con BBVA para adquirir la vivienda familiar en Madrid, junto con un seguro de protección de pagos por fallecimiento. Tras su muerte en un accidente laboral en 2012, el menor y su hermana heredaron una deuda de 157.869 €. BBVA y BBVA Seguros se negaron a cubrirla a través de dicho seguro e iniciaron en 2013 la ejecución hipotecaria de la vivienda para reclamar la deuda.
La familia, apoyada por un equipo de abogados dirigido por Gonzalo Carrasco Moraleda, Miguel Antón Bravo y Pablo Espinosa-Arroquia, y acompañada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), logró:
-
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (2018) que obligó a BBVA a asumir la deuda de la hipoteca mediante el pago del seguro.
-
El archivo de la ejecución hipotecaria en (2020) por el Juzgado de Madrid.
Sin embargo, el banco no fue condenado a pagar las costas del proceso, lo que motivó el recurso de amparo.
¿Por Qué es Tan Excepcional la Admisión de un Recurso de Amparo?
La admisión a trámite de nuestro recurso por el Tribunal Constitucional ya es un logro extraordinario, por los siguientes motivos:
-
Excepcionalidad: Solo el 3,34% de los recursos de amparo fueron admitidos en 2020 (220 de 6.570, según la Memoria del TC), frente al 96,66% que fueron rechazados.
-
Trascendencia constitucional: El TC destacó la especial trascendencia constitucional y la repercusión social y económica del recurso, al abordar la protección de menores en ejecuciones hipotecarias y la cuestión de la igualdad en el acceso a la justicia para los deudores hipotecarios en pleitos contra entidades financieras.
-
Vulneración alegada: La falta de condena en costas a BBVA podría lesionar la tutela judicial efectiva del menor, al obligarle a costearse los gastos judiciales necesarios para defenderse.
¿Qué Esperamos de la Futura Sentencia?
La resolución del Tribunal Constitucional podría tener un impacto significativo:
-
Protección de menores: Reforzaría la defensa de consumidores vulnerables frente a ejecuciones hipotecarias injustas.
-
Derechos fundamentales: Garantizaría la tutela judicial efectiva (art. 24 CE) de los deudores hipotecarios.
-
Sancionar las actuaciones temerarias: Una condena en costas desincentivaría a los bancos para litigar con temeridad procesal, especialmente en pleitos con consumidores, alineándose con la Directiva 93/13/CEE sobre cláusulas abusivas.
-
Precedente: Sentaría jurisprudencia para que los bancos asuman las consecuencias económicas de iniciar ejecuciones hipotecarias infundadas, promoviendo una justicia más equitativa.
Somos Abogados especialistas en Ejecuciones Hipotecarias
El área de Ejecuciones Hipotecarias de Bacaró Abogados Madrid ofrece asesoramiento experto para una defensa integral de los derechos de los deudores hipotecarios frente a entidades financieras.
Descubre más pinchando en este enlace y contáctanos hoy mismo.
Conclusión
La admisión a trámite de este recurso de amparo refleja nuestro compromiso con la defensa del deudor hipotecario y el derecho de consumidores.
Este paso excepcional ante el Tribunal Constitucional abre la puerta a una futura sentencia que podría marcar un antes y un después en la protección de los deudores que deben enfrentarse a una ejecución hipotecaria contra bancos.
